El gesto

Entre chuto y muete he elegido lo segundo por vaya usted a saber qué cosa. Total, que sabiéndome presa y rehén de decisiones tan tontorronas como la que tomé a comienzos de la semana pasada y de la que daré buena explicación y alguna cuenta en unos días si acaso, me he tomado la libertad de ausentarme unas jornadas para liberarme de deberes y enfrentarme a la nueva andadura sin engorrosos asuntos pendientes. Y aquí estoy, tal que a 12 de diciembre de 2012, a las tantas de la noche, con Marnie haciéndome compañía bajo la mesa donde escribo, al calor de la estufilla que lleva desde ayer calentándome los pies, que vaya frío que hace en Gorliz, ¡rediez…!

Me dejo de circunloquios que me conozco… Bien, hoy iba de retomar el pulso a la actualidad formulera y no hacía el caso dejar pasar la oportunidad de poner el dedo en esa actitud de caballerosidad que tuvo Michael Schumacher al dejarse pasar por Sebastian Vettel en Interlagos.

¿Mal? Pues no, no me lo parece a priori. Si peyoré la estupidez supina que mostró el rocoso Vitaly Petrov con Fernando Alonso en Abu Dhabi 2010, al no dejarse pasar por el asturiano cuando no se estaba jugando nada salvo el champán celebratorio de Renault, no me iba a poner moñas demonizando el gesto que mostró el de Kerpen con el de Hepennheim en Brasil, entre otras cosas porque quedaría manifiestamente feo. Pero sí me apetece incidir en lo tontorrón que le quedó al heptacampeón mostrarse menos gestual y decoroso, con otros pilotos con los que tampoco se jugaba nada, pero a los que decidió ponérselo realmente difícil por la misma regla de tres que a Sebastian le tendía alfombra roja y le abría el paso franco con los intermitentes de su W03.

Y es que ahí se le vieron las maneras harteras al Príncipe de Asturias del Deporte, en la elección de sus víctimas, en sus formas cabronas (disculpadme la expresión) con unos, y serviles con el único que contaba, Vettel, el niño llamado a seguir su estela. Total, que Michael elegía a quién jodía y a quién no, o eligió a quién torpedeaba en línea de flotación y a quién salvaba de la quema, lo que pone de relieve que el Kaiser sabía perfectamente lo que hacía y a quién ayudaba y a quién perjudicaba, estableciendo una distancia insalvable con el de Viborg, mero comparsa al final de la temporada 2010 en una ópera bufa en la que hacía no de secundario, si no ruido imprescindible si nos ponemos.

Michael se comportó como un cabronazo en Interlagos (seguid disculpándome, os lo ruego), no por sus formas, que también, sino porque su actitud fue selectiva, de manera que se convirtió en juez y parte como si en vez de pilotar un Mercedes AMG llevara un Toro Rosso de Faenza al que Marko, el Helmut de toda la vida, pudiera pedir rendimiento de cuentas aunque ya no milite en ella Jaime Alguersuari. Michael sabía, conocía de sobra y eligió convertirse en muro de hormigón o en membrana osmótica según convenía a los intereses del gracejo que pasa hoy por hoy como el tricampeón más joven de la historia de nuestro deporte. Y el asunto no deja de tener su gracia, porque Michael, hasta hace bien poco, hasta que Sebastian no levantara su cabeza a base de grititos irrepetibles y cacofónicos  a través de la radio, suponía para buena parte de la afición la peor Ferrari, la más tramposa, el más tramposo, el paradigma del todo vale sobre la deportividad, la manera sobre la esencia, el trágala y el porque sí; y hete aquí que el de Kerpen, el anatema de los puristas del deporte moderno, vieron hace diez o quince días en él, un gesto que borraba todos los gestos habidos, un ademán cargado de simbolismo germano, un quetequiero genuino, una gesta en sí misma, un punto y aparte en lo que cabe exigirle a un piloto de pelo en pecho. Un gesto, en definitiva, que define la frontera inexistente entre los viejos ídolos y los nuevos.

Michael rubrica que bajo su piel palpita un ser humano y se retira, y Sebastian gana su tercer campeonato, y el mundo sigue siendo perfecto, o lo parece. Os leo.

[Publicado en Diariomotor]