En la ingle

Retomar el pulso candente de la cosa pasa inevitablemente por tocar el corazón infecto de la misma: sus cloacas. Cuando os hice partícipes de mi gesta nadadora atravesando El Abra desde Ciérvana a Algorta, os ahorré un chusco detalle, y es que debido a mi errónea deriva, tras enfocar la playa de Arrigunaga no me quedaron más cogieron que avanzar durante un buen trecho a través de aguas fecales (¡vaya costumbres aquellas de tirar la porquería al agua!), para lllegar enterito al puerto viejo algorteño, lugar donde estaba situada la meta. Aguanté como un titán, que quede claro, aunque el asco provocado durante el trance me impidió disfrutar del bien merecido bocadillo de chorizo con que la organización agasajaba a sus héroes. Tenía 17 años, ¡sería por eso!

Como iba diciendo. El pulso de la actualidad impone sus reglas y toca hablar de la reciente sentencia que resarce a Flavio Briatore, aunque no en el montante que reclamaba, de la fea emboscada que le montó Max Mosley a cuenta del cuento de Singapur 2008.

Vaya por delante que he leído todo lo legible, incluso la equilibrada reflexión de Charly en Mis Pasiones, y por supuesto el dictamen del Tribunal de Grande Instance de Paris. Vamos, que voy de enteradillo, y aunque no soy persona dada a desentrañar meollos legales, tengo la suficiente experiencia en tribunales o en compañía de abogados como para saber que si el veredicto se tumba como no ajustado a derecho, se pone en solfa el proceso mismo.

Dicho esto, hay que admitir que la corte parisina se reconoce incompetente para valorar las tribulaciones de la FIA, pero su resolución evidencia que la incoación del sumario por el organismo deportivo, y el juicio mismo, carecían de las necesarias garantías legales (¡tela, tela, tela!).

Unos hechos que admiten diferentes lecturas; un testigo protegido al que se ha prometido inmunidad a cambio de delatar la supuesta conspiración (Nelsinho Piquet); un testigo de cargo capital pero anónimo —a día de hoy todavía resulta desconocido—, que la ratifica (testigo X); una declaración de conocimiento de los hechos, pero parcial (Pat Symonds); una animadversión explícita entre el incoador de la causa, que además ejercía de parte acusadora y de juez (Max Mosley), y el acusado (Flavio Briatore); y tenemos un merequetén que no se sostiene bajo ninguna perspectiva, y que la corte parisina no admite como ajustado a la legalidad…

Flavio acaba de desarticular a su enemigo y está apuntando a la cara de los que se han prestado al desaguisado que conocemos como crashgate, porque iban a por él y ya nadie puede negarlo.

¿Cómo acabará todo esto? ¡A quién coño le importa! Briatore acaba de clarificar el escenario y apunta a sus enemigos con calibre anticarro. ¡Que Dios los coja confesados, porque acaba de meterles una buena patada en la ingle, y es la primera!