Un tal M.C.

Al parecer, un tal M.C. la ha liado parda a cuenta de un artículo de opinión que ha publicado recientemente en el periódico deportivo que se supone dirige. Como no leo MARCA ni así me maten, obviamente no me he enterado de la hazaña del ínclito cuyo nombre real ocultan tan enigmáticas iniciales, salvo por los ecos que ha originado su gesta en lugares infinitamente más saludables que su diario.

He pillado el asunto algo tarde, aunque en el fondo la actitud del tal M.C. no me sorprende en absoluto pues es un claro síntoma de lo sencillo que es hacer periodismo deportivo o cualquier otra cosa en nuestros días, cuando la sustancia llega mascada, claro está; y también de lo fácil que resulta tomar cualquier puerta falsa en aras de crear noticias de la nada para ocultar las enormes carencias de una prensa a la que esto de la F1 le sigue viniendo demasiado grande por mucho que sus más dignos representantes se empeñen en que miremos para otro lado por si por un casual no nos damos cuenta de su pobreza.

La F1, como actividad deportiva, tiene su tela y su intríngulis, sus peculiaridades, vamos, y como no hay manera de aplicar conceptos tan básicos y siempre utilizables como el doble pivote o el tridente ofensivo, pues como que no hay tu tía, porque la cosa, con tan pocos mimbres, tiende a escaparse siempre de las manos.

Y ahí que ha decidido amanecer un tal M.C. para ciscarse en todos los vientos por lavar la honorabilidad de Fernando Alonso cuando ya no hace puñetera falta, y para más penuria, por una minucia que no son capaces de sostener en pie ni los que nos tildan a los seguidores del asturiano como conspiranoicos (¡anda que ya les vale también a estos!). Y todo, me temo, porque no hay huevos de ensuciarse los pantalones para meterse en el fango a buscar una puñetera noticia con que informar al respetable como es debido…

¿Qué tal si explicamos por qué a principios de temporada Michael Schumacher iba a hacer añicos a los párvulos de la parrilla, y sin embargo, el tiempo transcurrido entre marzo pasado y este mismo septiembre ha puesto las cosas en su sitio? ¿Qué tal si explicamos por qué en verano Lewis Hamilton era el más firme candidato al título a falta de rivales de peso, y en apenas unos meses estemos como estamos, con el piloto británico a punto de morder el polvo? ¿Qué tal si explicamos por qué el RB6 sigue siendo un coche al que todavía no se le ha tomado el pulso?…

Decir que tanto a primeros de año como ahora nuestra prensa deportiva no tenía ni puta idea quedaría demasiado basto y feo, pero sinceramente creo que por ahí van los tiros, de manera que a falta de razones con las que justificar tanta chorrada como se ha escrito, lo mejor es que un tal M.C. tire de populismo barato para justificar que su diario pueda seguir teniendo una sección de F1 sin que a nadie le sorprenda.

Consolémonos, siempre nos quedará el ejemplo de todo un académico de la lengua que por vender cuatro libros no se ha cortado un pelo en hacer mofa de las lágrimas de un ex ministro, así que no nos extrañemos de que un tal M.C. monte un casus belli sobre una gilipollez como la copa de un pino... Esto es España, por si se nos había olvidado.

Os leo.