El periodismo de motor y el tren bala

Esta entrada no tiene nada que ver con el Gran Premio de Austria, o sí, pero puesto que tenemos el de Gran Bretaña en lista de espera y el poco tiempo disponible aprieta como un demonio, prefiero quitármela de encima cuanto antes con tal de abrir hueco para cosas, si no más importantes, sí más jugosas para nosotros.

Así que sin más preámbulos nos metemos en harina, ya que la «porquería» amenaza con no dejarnos respirar y pretendo explicaros por qué, pues el mecanismo es más simple que un chupete.

Cada cierto tiempo no encontramos en redes sociales, fundamentalmente, con clamores que se enfocan hacia el excesivo peso que tienen en nuestro deporte los bulos y las noticias sin contrastar que hacen referencia a Fernando Alonso. La buena nueva es que el Nano vende noticia incluso dormido, la mala, es que esta dinámica, lejos de mejorar va a empeorar porque grupos empresariales supuestamente serios, siguen apostando por comprar mierda para embotellarla como si fuese agua recogida de los manatiales de las montañas y tal, y vendérnosla luego a precio de oro, claro.

Hablé hace tiempo de la vieja técnica del pin-pong: desde un medio se alienta un bulo o una mentira, y cuando otro medio la recoge y la promociona —ingenuo ante la posibilidad de que se la hayan metido bien metida—, el primero la retoma y le da carta de naturaleza porque ahora hay fuentes donde contrastarla (el medio gilipollas que ha hecho el trabajo sucio sin beberlo ni comerlo)... Pues bien, damas y caballeros, como os dije entonces, aquí tenemos lo sencillo que resulta convertir en una verdad sobre la que debatir, lo que en principio era una falta de respeto y algo totalmente contrario a la praxis periodística.

La CIA, hace décadas, muchas décadas, usaba las páginas del Reader Digest para estos menesteres. ¿Quién podía desconfiar del Reader Digest? Pues eso...

Sea como fuere, cada vez resulta más insoportable la cantidad de imbecilidades supinas que se lee o escucha en determinados medios de alcance nacional al respecto de uno de nuestros mejores deportistas de todos los tiempos. Chocan con la razón, son groseramente falaces, pero da igual. Mejor dicho, a ellos les da igual porque siempre encontrarán oportunidad para acusar a la piratería o internet de los males que aquejan a la prensa en la actualidad.

Por tomar pie y parecer un poco científico, no más, la semana pasada me tomé la molestia de sondear mi Twitter por ver qué se opinaba al respecto.

Desde luego el muestreo no es la polla de Bedoya ni las preguntas son como para tirar cohetes, pero a mí me vale para comprobar una vez más, que la gente está hasta las cantimploras de que la tomen por idiota. De 1.312 votos contabilizados en 24 horas, el 89% del total reprueba estas prácticas con menor o mayor virulencia, a un 5% le da lo mismo, y tan sólo un 6% considera que la porquería tiene rango de noticia.

¿Qué ocurre entonces? Pues pasa que los medios han perdido el norte, y en vez de pensar que la información es un derecho para el usuario de prensa escrita, audiovisual o digital, piensan que el número de clics les da la razón en el camino que han decidido seguir hasta suicidarse, porque al fin y al cabo, al anunciante le da igual que provengan de un periodismo sensato que ha apostado por la calidad en su trabajo, o de otro más pragmático que ha entendido que la calidad es lo de menos y lo aplica en cada barbaridad que publica.

Al anunciante al final le da lo mismo. Compra visibilidad, share, clics o como lo queramos llamar, y de suyo, termina imponiendo un estado de cosas insoportable pero tremendamente lucrativo...

El periodismo deportivo de F1 va en tren bala y en asiento de primera clase. Mi amigo Juan Luis, doctor economista él, diría que todo esto huele a burbuja, pero a ver cómo se lo explicamos a ellos si no tienen tiempo salvo para mirarse el ombligo.

Os leo.