#MaxIsDangerous

Vivimos en un suspiro y es leer algo que ha vertido por su bocaza el gran Jacques Villeneuve, e inevitablemente, que se me vayan los dedos al ala de la chistera.

Ayer nos decía adiós el gran Gene Wilder y con su ausencia se nos va quedando cada vez más pequeño el zurrón del buen humorismo. Nos queda lo otro: el del chiste fácil y el abuso de lo ramplón, y se ve que cualquier circunstancia sirve para que aflore como setas en otoño.

El domingo pasado, por ejemplo, ha surgido una estrella perversa que ya llevaba tiempo siendo mala malona, y a pesar de que la mayoría de gente que tiene dos dedos de frente responsabiliza a Vettel del follón ocurrido en La Source, no somos capaces de mirar más allá de nuestra nariz para entender que si hubo alguien peligroso allí fue el tetracampeón del mundo, y que si Kimi no se hubiese portado como Iceman, a lo peor el susto morrocotudo se lo había llevado puesto el hijo de Jos.

Que sí, que luego el chaval se portó como un bachimuzú, pero de esto tampoco tuvo la culpa. 

Existe un reglamento y un grandísimo hijo de su madre encargado de aplicarlo que se hizo el orejas porque a lo peor el lance lo pillo mirándose la minga, tocándose los pelendengues o haciendo lo de siempre: ser sesgado en cuanto tiene ocasión. En este sentido, Max no es peligroso, el realmente peligroso es Charlie Whiting.

Pero ni Jacques Villeneuve ni los muchos que están cargando las tintas a estas horas contra el joven piloto de Red Bull tienen agallas para encarar la realidad. 

Whiting es un riesgo que ya se ha cobrado una vida y lo seguimos tolerando porque el motorsport es peligroso, porque Verstappen es peligroso o porque Rita la cantaora es peligrosa. Se modifican los trazados, se va más lento que la mula de Juan Valdés, se piensa en el Halo, pero el culpable siempre está fuera del puesto de Dirección de Carrera. 

Desde el set de Movistar F1, de Sky Sport o el medio que sea, hasta el más minúsculo representante de nuestra afición, se ha coincidido en que Max is dangerous...

Como eslogan es bueno, lo reconozco, lo malo es que oculta una realidad a la que tenemos demasiado miedo. Charlie sí que es dangerous, muy dangerous, peligrosamente dangerous, y a lo peor son él y su forma de aplicar el reglamento, y no Max, quienes nos despiertan de este sueño de seguridad que se quebró por última vez un 5 de octubre de 2014.

Sed felices. Os leo.