El racionalismo nos asfixia

Soy consciente de que Les Luthiers se marcaban una escenita de órdago a partir del título de este texto, incluso contando con la ausencia de Rabinovich. Si por fortuna estuviera el bonaerense entre nosotros, e interviniera en ella, lógicamente, ya sería la bomba. 

Imagino a Mundstock haciendo la entradilla con su portentosa voz y gesto grave: El racionalismo nos asfixia... Y a Daniel mirando sorprendido a Marcos y después interrogando al público: ¿Y quién es ese señor para asfixiarnos. No lo conozco...!

Son cosas de domingo por la mañana. Hay prevista comida familiar, te levantas temprano, y entre que te tomas el primer café y sueñas con tomarte el segundo, te entretienes mirando qué se cuece por ahí a cuenta de lo que nos deparó el sábado de Gran Premio. Y te llevas más de una sorpresa, claro.

Como era de esperar, persiste la tendencia a bajar los humos del personal ante el pase a Q3 de Alonso, afirmando, por ejemplo, que diez años sin un título, tres sin una victoria y dos sin pisar un podio, dan para que la gente se sienta alegre o incluso para que tire algún cohete que otro. Obviando la intencionalidad, que no es un mensurable sino un opinable, el razonamiento es absolutamente racionalista y como tal lo acepto, otra cosa es que no haya echado en falta este tipo de hacer cuentas a la hora de valorar las alegrías que provocaron en su día, pilotos diferentes al asturiano ante gestas muy similares.

Pero lo que no tiene un pase, me lo parece, es que a colación de la presunta bajada de humos con base científica, se articule una elevación a los altares de Max Verstappen a cuenta de su primera intervención con Red Bull, olvidando que el pepino que conduce es el mismo que llevó Daniil Kvyat hasta el podio en China, o que el hijo de Jos no conduce por primera vez en Fórmula 1 sino que acumula a sus espaldas una temporada y cuatro carreras en Toro Rosso, tiempo en el que, por cierto, ha mostrado de sobra su enorme calidad.

Uno tiene la sensación ante este tipo de cosas, de que el racionalismo va por barrios, como la alegría. 

Olvidamos que el propio Max admitió antes de su estreno con la de Faenza, que conducir un moderno F1 no era más complicado que ir en bicicleta; que Giancarlo Minardi o Flavio Briatore se han quejado reiteradamente de la poca importancia que tiene el piloto en la actualidad; que Bernie Ecclestone ha clamado al cielo por el excesivo papel que juegan los ingenieros, o que la FIA ha tomado cartas en el asunto dificultando algunas de sus funciones...

Y el friki medio hace oídos sordos y se vuelve tiernamente equidistante a la hora de dar con un nuevo genio que poner en la vitrina de sus descubrimientos, y también con un nuevo enemigo a tener enfrente —¡jodidos ciegos que no queréis ver!—, evitando de paso, que cualquier otro racionalista le tilde de barrer para casa o peor aún: de alonsista.

Marcos mira a Daniel con cara de no haber escuchado sus palabras: El racionalismo es una teoría epistemológica que, frente al empirismo, considera la razón como fuente principal y única base de valor del conocimiento humano en general... Y Rabinovich le devuelve la mirada y nos mira después a nosostros: ¡Ah, con razón no lo conocía... Pero por qué nos asfixia...?

Os leo.